El primer juicio legal de Singapur sobre disputas comerciales de Bitcoin comenzó hoy

La primera prueba de criptomonedas de Singapur sobre prácticas comerciales cuestionables comenzó hoy cuando el creador de mercado y proveedor de liquidez B2C2 demanda al intercambio de criptomonedas Quoine. ¿La carga? B2C2 sostiene que Quoine revirtió erróneamente siete operaciones en abril de 2017, lo que llevó a que los ingresos se dedujeran sin la autorización de B2C2.

En el caso que se desmorona en el Tribunal Comercial Internacional de Singapur, B2C2 afirma que la acción tomada por el intercambio violó los términos del acuerdo de las dos compañías, y el creador de mercado busca recuperar unos 3.085 bitcoins de Quoine. Aunque no se dio ninguno, en el precio actual en dólares que se traduce en aproximadamente $ 13 millones.

Según el Straits Times de Singapur, en su declaración de apertura, el equipo legal de B2C2 alegó que Quoine había abusado de su papel como operador de la plataforma y que había actuado en «violación de confianza» como custodio de B2C2.

Si bien los precios de bitcoin han estado en una montaña rusa alcanzando un pico meteórico de $ 19,783.21 el 17 de diciembre y cayendo nuevamente a alrededor de $ 4,500 hoy, en marzo de 2017, los precios rondaban la marca de $ 1,200. Esto demuestra aún más la complejidad del caso, ya que el valor de los bitcoins en cuestión es significativamente mayor hoy que en el momento de la reversión del comercio.

B2C2 abrió el caso argumentando que:

«Es el argumento de B2C2 que ante el grave riesgo de tener que soportar la pérdida financiera derivada de las operaciones … Quoine eligió el curso más ventajoso para mitigar dicho riesgo, simplemente invirtiendo las operaciones ‘irreversibles’ y deduciendo las ganancias … la cuenta…»

Quoine defendió sus acciones

Quoine defendió el movimiento de reversión principalmente como una falla de programación antes de las operaciones que causaron la incapacidad de la plataforma para acceder a datos precisos de precios de mercado en las criptomonedas en cuestión, bitcoin y ethereum. Sostienen que debido a la falla, la plataforma dejó de crear o realizar nuevos pedidos, y esto afectó a los de B2C2.

Luego agregaron que los pedidos realizados por B2C2 eran anormales e involucraban precios absurdamente altos, afirmando que:

«Eran aproximadamente 250 veces más altos que el precio promedio al que [the two currencies] luego negociado en la plataforma «.

Se supo que B2C2 realizó siete pedidos a una tasa extremadamente inflada el 19 de abril del año pasado para vender ethereum por bitcoin, por 10 bitcoins por un ethereum.

Por inusuales que fueran estos pedidos, el creador de mercado B2C2 defiende que el intercambio no estaba dentro de sus derechos para revertirlos, ya que las operaciones debían ser «irreversibles».

Infracción de los términos y condiciones

B2C2 también sostiene que Quoine no tenía nada en sus términos y condiciones comerciales que pudieran permitir que el intercambio llevara a cabo tal maniobra. Sin embargo, Quoine señala su declaración de divulgación de riesgos que le da derecho a cancelar cualquier transacción que «entró en vigencia en base a un valor aberrante».

El demandante también declara que Quoine está violando su acuerdo de custodia con la compañía y no puede deducir o retirar saldos de moneda virtual sin autorización.

El fundador de B2C2, Maxime Boonen, tomó la posición hoy y se le preguntó si un creador de mercado como su compañía debería desempeñar un papel responsable en mantener los precios ordenados en el intercambio, a lo que respondió que no tenía influencia sobre los precios y que no podía decidir qué debiera ser.

El abogado de Quoine reveló además que el Sr. Boonen habría acordado intercambios correctivos si se considerara que cualquier lugar de intercambio es erróneo. Este argumento se basó en la fundación de que BC2C negocia bajo tales cláusulas con otros intercambios.

El Sr. Boonen respondió que si bien su compañía puede tener tal entendimiento con otros intercambios, este no es el caso con Quoine y que él no habría aceptado tales condiciones.

La próxima semana, el CTO de Quoine, Antonio Gómez Lozada, tomará la posición y se espera que el juicio llegue a una conclusión.

Sea cual sea la forma en que cae el martillo, marca un caso histórico para Singapur y su Tribunal Superior y seguramente sentará un precedente para futuros casos de este tipo.

Imagen destacada de Shutterstock.

Última modificación: 24 de enero de 2020 10:55 PM UTC

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *