Post-Virus Economics – Trabajando hacia la recuperación de una pequeña empresa – InsideSources

Cuando se levantan las órdenes de quedarse en casa, estaremos en una carrera para que millones de estadounidenses vuelvan a trabajar. Las grandes empresas estarán en una posición más sólida, ya que es más probable que tengan capital y capacidad de endeudamiento para reiniciar la producción y volver a contratar a los empleados despedidos.

Sin embargo, muchas de las empresas más pequeñas de la nación operaban mucho más cerca de la ventaja financiera incluso antes del coronavirus. Esos millones de empresas, que normalmente representan casi la mitad de todo el empleo en los Estados Unidos, necesitarán su propio camino de regreso a la normalidad.

La preocupación más inmediata es mantener a los trabajadores que aún no han sido despedidos en las nóminas. La denominada legislación de la «Fase III» aprobada por el Congreso, la Ley CARES, incluye una disposición llamada Programa de Protección de Cheques de Pago, que otorga a la Administración de Pequeñas Empresas la autoridad para proporcionar préstamos respaldados por el gobierno federal para ayudar a las empresas con menos de 500 empleados a cubrir los gastos operativos como nómina, alquiler y servicios públicos.

Esto ha sido ampliamente descrito como un programa de préstamos bajo el cual algunos del monto del préstamo mayo ser perdonado, pero eso subestima su generosidad y disponibilidad. Si bien está estructurado como un préstamo, el Programa de Protección de Cheques de Pago es, en efecto, una subvención federal en efectivo que deja a los propietarios de pequeñas empresas con una amplia discreción sobre cómo gastar el dinero, siempre y cuando mantengan las nóminas.

El monto del préstamo gastado en gastos operativos como nómina, alquiler y servicios públicos será perdonado siempre que el empleador no despida a los trabajadores o reduzca los salarios en más del 25 por ciento. Incluso los empleadores que solicitan un préstamo PPP y terminan despidiendo trabajadores seguirán siendo elegibles para una cantidad reducida de perdón.

Este nivel de discreción es probablemente demasiado amplio y representa un gran regalo para los receptores de pequeñas empresas y los bancos que otorgan estos préstamos y cobran comisiones e intereses, todo garantizado por los contribuyentes estadounidenses. Si el Congreso hubiera tomado más tiempo para negociar el PPP como un programa independiente, algunas de esas disposiciones podrían haberse endurecido.

Por ejemplo, las pequeñas empresas no necesitan presentar pruebas de daños económicos reales, y el Congreso está permitiendo que los prestamistas determinen la elegibilidad en lugar de la Administración de Pequeñas Empresas. Los prestatarios tampoco necesitan satisfacer ningún criterio de solvencia ni presentar ninguna garantía. Pero ahora que es ley, será una parte importante del panorama para la recuperación de pequeñas empresas pospandémica.

El siguiente paso, a más largo plazo, debe ser derogar y reformar las leyes y reglamentos que empeoraron la crisis actual y obstaculizar una pronta recuperación. Muchas de las reglas recientemente renunciadas o suspendidas bajo condiciones de emergencia fueron de dudoso valor en primer lugar. (Para una lista creciente, vea el #NeverNeeded etiqueta en las redes sociales).

Las más relevantes de inmediato son las leyes de «certificado de necesidad» a nivel estatal que restringen el número de instalaciones médicas que se pueden construir y las leyes de «alcance de la práctica» que limitan los servicios que los profesionales médicos pueden proporcionar. Las licencias médicas a nivel estatal que no se reconocen a través de las líneas estatales también entran en esta categoría.

La reforma de algunas de estas regulaciones «nunca necesarias» es vital para combatir la pandemia actual, y algunas necesitarán ser cambiadas para contrarrestar la próxima gran emergencia de salud pública.

Pero hay muchas más reglas de este tipo, promulgadas a lo largo de los años como favores de intereses especiales o intentos equivocados de proteger ciertas industrias, que deben eliminarse para maximizar las oportunidades económicas para los estadounidenses, especialmente en el sector de las pequeñas empresas. Todo, desde la prohibición de las ventas en línea de cigarrillos electrónicos y la entrega a domicilio de alcohol hasta los límites de la economía de los conciertos y las restricciones en las consultas de telemedicina, debe recibir una revisión severa.

El colega de mi Competitive Enterprise Institute, Ryan Young, propuso que el Congreso cree una comisión permanente de revisión regulatoria para analizar metódicamente el Código de Regulaciones Federales y proponer paquetes de regulaciones anticuadas y contraproducentes para su eliminación mediante un voto hacia arriba o hacia abajo.

Cada una de estas regulaciones eliminadas o reformadas parecerá pequeña por sí sola, pero su impacto acumulativo desataría una enorme cantidad de potencial económico.

Además, debido a que la carga del cumplimiento recae principalmente en las pequeñas empresas sin un departamento de abogados, reducir la carga de las regulaciones federales, estatales y locales será de gran ayuda para los propietarios y trabajadores de pequeñas empresas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *